超女惹谁了

    　　中国演出家协会主席刘忠德在中国剧天鹅湖的新闻发布会上，直接把矛头指向“超女”称“超女”是“对艺术的玷污”“观众是在用扭曲的心理、不健康的状态看这个节目”“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了”“高雅艺术有需要国家支持的问题。”

    紧接着，社科院新闻研究所研究员时统宇在接受记者采访时也说：“从总体上来看，超女的主办者就像彩票推广者一样，他们拼命把一举成名、一夜暴富的观念推销给观众，而实际上，这种2块钱中500万的概率是非常小的，所以这是一种误导，有非常强的欺骗性。”

    “超女”既然是观众喜欢的节目，自然有它存在的价值。“超女”只是一种大众化的娱乐形式，尚不能称之为“艺术”委实担负不起“玷污艺术”的罪名。只是“阳春白雪”呈现曲高和寡的迹象，作为下曲的“超女”却是如日中天，老百姓甘愿受“超女毒害”的原因也简单，因为“超女”通俗，和民众靠的很近，而高雅的“阳春白雪”正一步步的远离，并显得有点落寞。既如此，高雅的艺术的确需要国家的支持，而类似于“超女”的娱乐形式不但不需要国家的补贴，还积极纳税，为财税收入作出了巨大贡献。

    “超女”生在这个恣情浪漫的时代“超女”拥有了一次表现自我的机会，超女想唱就唱的姿态真的玷污谁了吗？

    “超女”作为商业娱乐活动没有去欺骗谁。就连央视的春晚每年都要推出几个陌生的面孔，也会采用短信参与的形式“超级女声”为什么就不可以推出新人？再来看看超女的主题歌词――“想唱就唱，要唱的响亮，就算没人有为我鼓掌，至少我还能够勇敢的自我欣赏”这种旋律本身就是积极向上的，对观看“超女”的青少年也不存在什么误导，更没有向谁推销“一夜暴富”的观念。正相反，在客观上还对青少年树立自己的价值观起到了一定的引导作用。

    “超女”给湖南卫视带来了无限商机，湖南卫视同时又给“超女”提供了一个展示自己的舞台“超女”在向大众展示的过程中和电视台一起得到一种双赢的效果，观众也在“超女”的热烈氛围中愉悦“超女”唱的响亮的歌声真的骗谁了吗？

    市场经济无法排除商业利益，大众文化娱乐的方式应该尊重观众的审美和观众的选择，对于超女的批评可以存在，但绝对不是简单的扣上几个滑稽的帽子那么简单。“超女”用自己的方式成功的为娱乐业树立了一批“平民偶像”在“超女”的背后还有几亿的观众用自己的方式喜欢着她们。观众需要“超女”式的娱乐，才是“超女”火爆的直接原因，一些失去观众的“高雅”纵然是万般的炒作，也难有超女的热烈场面“超女”给高雅的“阳春白雪”上了一课－－当媒体一旦抓住了民意“下里巴人”也能产生巨大的能量。

    观众情不自禁的把遥控器指向“超女”因为“超女”唱的漂亮，如此的两相情愿，为何还要招来诸多非议“超女”究竟惹谁了？