给文偷一棵老松的一封信

    　　老松，你真的不用感谢我，不骂我就行了。

    我之所以痛恨抄袭，是因为是一直从事业余撰稿。当年你抄袭的一个帖子恰好是我们文友网一网友的文章，04、05这两个年度，正是文友网参与打假最热烈的时候，但一般像你这种只为赚取点眼球，却不拿别人东西去卖钱的行径，一般是不予理会的。可你作的太假了，即便是给mm过生日写的诗歌都要抄袭，相比较而言，跟去商店买东西使用假钞一样，被发现了就会遭受白眼，侥幸逃脱，心也有所不安。从这个角度看待抄袭，黑蝶等人为你“开脱”的理由都站不住脚，什么老松抄袭为了感悟论坛的繁荣，摆明了是扯淡嘛，一个规模不大的bbs有自己的特色，有喜欢在这里玩的一些朋友，即是繁荣，如果有人倡导用抄袭的方式去繁荣一个bbs，就等于认同给原有的繁荣注水。

    当然，你可以把bbs看成一种游戏，或者再打着“真诚”的幌子，但同时我也可以打着“正义”的幌子打击你，同样也是一种游戏嘛。

    再有，文字多是有感而发，并不是用来炫耀的，即便是写的太好，也没必要四处张扬，何况你那些抄来的，抑或改头换面的东西。随意的码字是快乐的，但是，一但赋予文字任何功利的色彩，文字自然就失去了快乐的内涵，还是不说这些了，再回到关于“抄”的话题上吧。原封不动，或者改头换面，是最原始，最愚蠢的一种方法，被称为“武抄”武抄很容易漏馅，被人发现，总是很没面子的，也许老松对面子看得很轻，但我不行，我一直觉得自己是个很要面子的人。还有一种“文抄”就是参照他人的文章主干，用自己的语言复述一遍，让你明明知道他抄袭了，还拿他没办法，算是比较高明的一种，但也有例外，郭敬明的梦抄袭了“红袖”作家庄羽的圈里圈外，一桩公案早有定论。

    如此看来，不管是文抄，还是武抄，都是有风险的。但办法总还是有的，一般被人称之为“文套公”基本上能区别于一般的文丑，高明就高明在“套”字上，通篇千儿八百字，几乎都是引用他人的，但作者会著名引用，然后再用三言两语巧妙的总结，呵呵，妙手就著称文章了，很省事，又实用，即使原作者发现了自己的文章被套，也是干着急，没办法。卑鄙向来是卑鄙者的通行证。

    总得感觉老松有点迂腐，并且还有点不安分，这么作，在网上可以，但在工作中可不行，特别是基层的乡镇工作，要踏踏实实，一步一个脚印，仅徒有其表，是远远不够的。

    唧唧歪歪地说了很多，仓促间不及校对，难免有白字出现。噢，对了，没事多看看书，多充充电“读书不能贵以专”要什么书都看，别管啥黄色的，红色的，都要看看的嘛，黑夜给了你黑色的眼睛，用黑色的眼睛去看书，多好，惟愿和老松共勉。