二探红楼17《红楼梦》反清复明纯

    　　许多人，连不是索隐派的成员也同意红楼梦第63回，贾宝玉把“芳官”改名为“耶律雄奴”的下段言论是反对满人的：

    宝玉又说：“芳官之名不好，竟改了男名才别致。”因又改作“雄奴”芳官十分称心，又说：“既如此，你出门也带我出去。有人问，只说我和茗烟一样的小厮就是了。”宝玉听了，喜出意外，忙笑道：“这却很好。我亦常见官员人等多有跟从外国献俘之种，图其不畏风霜，鞍马便捷。既这等，再起个番名，叫作‘耶律雄奴’。‘雄奴‘二音，又与匈奴相通，都是犬戎名姓。况且这两种人自尧舜时便为中华之患，晋唐诸朝，深受其害。幸得咱们有福，生在当今之世，大舜之正裔，圣虞之功德仁孝，赫赫格天，同天地日月亿兆不朽，所以凡历朝中跳梁猖獗之小丑，到了如今竟不用一干一戈，皆天使其拱手俛头缘远来降。我们正该作践他们，为君父生色。"

    **：胡适先生认为，这段文字“是一个旗人作者颂扬满洲帝室的威德”朱光东先生提出：这是无稽之谈［1］。红楼梦是一部“大骂异族”的反清作品［1、2、8］。

    对胡适，笔者并不认同，因为他的私心太重；居然为了一己私利，隐瞒甲戌本是伪本的真相［5］，伪造甲戌本首页的自题诗［6］，故意点错甲戌本第一回上落款为“甲午年八日”眉批的标点符号，引起曹雪芹去世年代的争论［7］等等。但是，在这里，他的看法是对的。朱先生的论文［1］中，例举了几个因为写了“犬戎”等而被清朝查禁的书籍；他没有注意到作者是哪个民族的人？由于他们都是汉人，由汉人写出“犬戎”因此有影射满清之嫌。

    对汉人，夷、胡、戎、狄、金、辽等都是外族；但是，对满人，他们与匈奴、契丹等争战了几百年，视他们为仇敌。1125年，契丹被金所灭；在明末（17世纪），努尔哈赤统一了东北各民族，成为满族。满人贵族和胞衣家里都有契丹人后裔充当奴隶。曹家就有被俘虏契丹的子孙做家奴。第63回写道：

    “究竟贾府二宅皆有先人当年所获之囚赐为奴隶，只不过令其饲养马匹，皆不堪大用”

    宝玉的言论，不过是站在满人的立场上讲话，敌视匈奴、蔑视契丹人（耶律雄奴）；颂扬满族皇帝，满人和他们的奴才们自命为“大舜之正裔”我们汉人倒成了“旁系”；不但丝毫没有反清复明的意思，甚至连他曹家是汉人也忘得一干二净。在第78回，贾政道：

    “本朝皆系千古未有之旷典隆恩，实历代所不及处，可谓‘圣朝无阙事’，

    唐朝人预先竟说了，竟应在本朝。如今年代方不虚此一句。”

    “阙事”指缺点或过错“圣朝无阙事”是说朝廷好得“没有缺点”在这里，否定了历代的汉族皇朝，唯有他主子满清皇朝才实现了“圣朝无阙事”由这些对当朝满清政府的极度称颂，充分看出曹雪芹一家的基本立场：把自己当成了满人，十足的一副满人奴才面孔！希望他们起来反满，简直是做春秋大梦！

    不少人细抠红楼梦的词句，通过引深和发挥，硬说“耶律雄奴”、“匈奴”等是指满洲人，非要把反清复明的帽子扣在红楼梦和曹雪芹父子头上。这些文字和观点的通病就是只从红楼梦里挖掘出问题和反满的线索，而不反过来到红楼梦中求取证明；从来就不考虑：新观点和线索产生的动机和效果。这是我国红学研究的普遍缺陷，也是引起红楼梦观点和资料五花八门的主要原因。

    再举一例，逗红轩先生对第22回薛宝钗写出的“灯谜诗”所作的分析。当对下列诗句进行了复杂的推演后得出，它的谜底是：崇祯。

    朝罢谁携两袖烟，琴边衾里总无缘。

    晓筹不用鸡人报，午夜无烦侍女添。

    焦首朝朝还暮暮，煎心日日复年年。

    光阴荏苒须当惜，风雨阴晴任变迁。

   &n... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读