《红楼梦》号外5从批语中删除落款

    当将今本丙子本（庚）同蒙府本和戚序本对比时，一些人[1、2]发现：不仅正文的内容存在差异；而且特别明显的是，后两者的批语中，落款“脂砚斋”统统被删除，许多都用“也、耶、了、奈何、如见、妙甚、确妙、却极、却董窍”等词取而代之，因而提出一个设想，被认为是红学研究的一大成果：发现一个新版本，称之为“立松轩本”它是蒙府本和戚序本的母本。通过大量分析论证，证明“立松轩”不仅出现的时间早，而且很有特色。其特色主要有：书中的每一回，都有回前回后总批，这些总批显然是“立松轩”本人的批语，正文中也有一些有“立松轩”属名或有其语言特点的夹批[3]。是不是真的曾经有过立松轩本呢？

    本文专门探讨删去“脂砚斋”的人到底是谁？进一步证实立松轩本纯属“莫须有”的猜测！

    今本戚序本中的评语最多，回前批有65个回目；回末总评有73个回目。通过深入研究，笔者发现：在120和红楼梦定本上，曹頫没有写出这么多回目的回前回末批语。凡是深入分析该回目的创作思想、意图、手法、人物和情景的内在关系者，是曹頫所写，如文献[4]中提出的；否则都是后人编写或者伪造的。

    笔者在考证[2]中得出：存在一个至今尚未出现的120回红楼梦定本，它是程乙本在曹家专卖店出售后，曹頫花去几年的时间精心修改出来的。他主要做出下列改动：

    1）去掉全部不雅文字和删除部分少女怀春的描写；

    2）修改了部分回目的不合理文字；

    3）新写出许多回目的回前和回末总评、改动了大量双行夹批以及删去了许多欠妥的批语，尤其是侧批，并且将批语中“脂砚斋”的落款剔除，同时也删去所有眉批的落款，但没有再使用其他词汇替换（实例见下）。

    因此，笔者得出一个十分新奇的结论：凡是在批语中删去“脂砚斋”的落款，又使用“也、耶、了、奈何、如见、妙甚、确妙、却极、却董窍”等词取代者，不但不是曹頫删去的，而且连“立松轩”也不是。因为，既然是“立松轩”剔除的，为什么不少“脂砚”清除后，不做出任何“标记“，而只有一部分“脂砚”被更换成“其它的词汇”呢？这种现象也是提倡立松轩本论者，无法解释的死结！笔者认为：凡是采用其它词汇取代“脂砚”的评语都是另外一个人所写；他把落款“脂砚斋”删去后，再更换成以上词汇。

    一、落款“脂砚斋”批语统计

    以第16回为例，对落款“脂砚斋”的评语进行统计，就可以看出删除落款的规律。

    1）丙子本双行夹批：所谓“好事多魔”也。脂砚。，甲戌侧批：所谓“好事多魔”也。，戚序本和蒙府本双行夹批：所谓“好事多魔”也。奈何。

    2)丙子本双行夹批：一段收拾过阿凤心机胆量，真与雨村是一对乱世之奸雄。后文不必细写其事，则知其乎生之作为。回首时，无怪乎其惨痛之态，使天下痴心人同来一警，或可期共入于恬然自得之乡矣。脂砚。，甲戌双行夹批：一段收拾过阿凤心机胆量，真与雨村是一对乱世之奸雄。后文不必细写其事，则知其乎生之作为。回首时，无怪乎其惨痛之态，使天下痴心人同来一警，或可期共入于恬然自得之乡矣。脂砚。，戚序本和蒙府本：一段收拾过阿凤心机胆量，真与雨村是一对乱世之奸雄。后文不必细写其事，则知其乎生之作为。回首时，无怪乎其惨痛之态，使天下痴心人同来一警，或可期共入于恬然自得之乡矣。

    3)丙子本双行夹批：独这一句不假。脂砚。，甲戌侧批：独这一句不假。，戚序本和蒙府本双行夹批：独这一句不假。。

    4)丙子本双行夹批：垂涎如见，试问兄宁有不玷平儿乎？脂砚。，甲戌双行夹批：垂涎如见，试问兄宁有不玷平儿乎？戚序本和蒙府本：垂涎如见，试问兄宁有不玷平儿乎。

    5)丙子本双行夹批：补前文之未到，且并将香菱身分写出。脂砚。，甲戌侧批：补前文之未到，且并将香菱身分写。，戚序本和蒙府本双行夹批：且并将香菱身分写出来矣。

    6)丙子本双行夹批：问得珍重，可知是外方人意外之事。脂砚。，甲戌双行夹批：问得珍重，可知是外方人意外之事。，戚序本和蒙府本：问得珍重，可知是外方人意外之事也。。

    7)丙子本双行夹批：于闺阁中作此语，直与击壤同声。脂砚。，甲戌双行夹批：于闺阁中作此语，直与击壤同声。，戚序本和蒙府本：于闺阁中作此语，直与击壤同声者也。

    8)丙子本双行夹批：再不略让一步，正是阿凤一生短处。脂砚。，甲戌侧批：再不略让一步，正是阿凤一生短处。，戚序本和蒙府本双行夹批：再不略让一步，正是阿凤一生绝断处。。

    9)丙子本双行夹批：写贾蔷乖处。脂砚。，甲戌侧批：写贾蔷乖处。，戚序本和蒙府本双行夹批：写贾蔷乖处。如见。。

    10)丙子本双行夹批：人处如此。忽又写到利弊，真令人一叹。脂砚。，甲戌侧批：阿凤欺人处如此。忽又写到利弊，真令人一叹。，戚序本和蒙府本双行夹批：阿凤欺人处如此。忽又写到利弊，真令人一叹也。。

    11)丙子本侧批：园中诸景，最要紧是水，亦必写明方妙。余最鄙近之修造园亭者，徒以顽石土堆为佳，不知引泉一道。甚至丹青，唯知乱作山石树木，不知画泉之法，亦是恨事。脂砚斋。，甲戌侧批：余... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读