第41章 规避

故意伤害罪事实不成立。

    首先，被告人的证据有：一，据被告人杨阿伟当庭所说，他说过教训教训之类的话之后，但后面还说了不要伤害卢竹的身体。二，在小敬到庐竹家去之前，被告人杨阿伟发了信息小敬，劝小敬不要乱来：“你去庐竹家不要说我和她的事，就是为了我，就是劝好聚好散，也不要动手动脚，更不要做出违背庐竹意愿的事来，你是我的小兄弟，听我的话。”三，在撞伤庐竹之夜之前，杨阿伟也发了信息给小敬，再三叮嘱小敬，不要伤害庐竹：“你是我的小兄弟，为我解围，去和庐竹谈恋爱，我感激你。但你要始终把握一点不要伤害她，无论什么时候不要对她动手动脚。否则，我不认你这个小兄弟。”此外，李局和小敬分别出庭口述证明，在被告人第一次召集李局小敬商议解决他和庐竹矛盾的谈话中，看出被告人不仅并没有伤害庐竹之意，而且也规劝小敬千万别动手。还有，李局佐证，协议补偿庐竹撞伤费用时，被告人杨阿伟让李局也跟出面协调，说庐竹是个可怜的女子，小敬撞伤了人家，在赔偿方面，尽量满足她的要求。

    其次，一，小敬作为当事人的口供有9次，其中8次都没言及杨阿伟指使他所为，只有第9次才也现。不能以一次说过想起杨阿伟曾说过教训教训之类的话，就以为据，就断定杨参与或者说指使是共同犯罪。二，小敬取保候审，作为证人当庭作证：他此前是对杨阿伟建议过，灭了庐竹或废了她手脚，而杨阿伟一而再再而三的告诫他不要对庐竹动手动脚。三，小敬当庭说，他第九次对办案人员讲话是他违心所言，因为前八次他被问怕了，同时又急着回家，才说行动之前是杨阿伟指使他所为，现在他对说错话给杨阿伟带来麻烦借此机会深表道歉。

    小敬当庭所言，是钟大鹏教的，这样说不仅是为杨阿伟开脱，更关键的是为自己减少处罚。试想，定你个交通过肇事罪比故意伤害罪轻多了吧？小敬依钟大鹏所教翻供做伪证。

    至于庐竹说小敬去她家对她动了手，拿了菜刀威胁她再纠缠杨阿伟就杀了她，并说是杨阿伟指使他来的。这种说法仅庐竹一面之词。没有他人可证，相反小敬说是受杨阿伟之托送水果，见庐竹说了想和她交朋友之意，以及劝她不要再骚扰杨书记了，没动手打她更没拿菜刀。

    杨阿伟也佐证，当晚他去了庐竹家，庐竹没有对他说小敬对她非礼的事，就是说时时刻刻想他，非要和他结婚，晚上他们还在一起睡了觉。

    所以，从证据上看，我赞成被告辩护人的观点，杨阿伟没有主观伤害庐竹的意图，指使小敬伤害的事实不成立。

    人民陪审员张清说，我们用排除法，也可以进一步证明杨阿伟没有参与或者说指使肇事者作案。

    交警事后到现场勘查，作出的结论：“肇事者半夜路过此地，行车安全意识放松，车向偏向左边，此时路上一人，待他反应过来，急打方向盘往右，擦边撞伤受害者。”

    又据交警和老司机提供的证明，说出现这种情况一般是司机开小差，或打电话，如果有心害人，直接撞过去就是，用不着甩盘子往右，再说当时又没有过什么意外情况发生。

    如果控方提供交警的摄像影视资料证明，车子停在此地较久或者此前来回采点，我们可以推断出肇事者是否蓄谋，或者有所准备。

    高永红说：“交警出示了这条新修建的路还没按装摄像头？被告人的辩护律师还举出了肇事者当晚在姐姐家里玩，玩到半夜才回家。小敬的姐姐还出示了证明。还有，小敬是否故意伤害庐竹与被告人杨阿伟指使没有牵连。这是两个不同的法律关系。”

    “我知道，我是说现在看来小敬连故意都没有，突发性的交通事故就更不存在被告人指使的问题。”

    冠兰说：“这么说二位，同意我的观点啰。”两人异口同声：“同意。”

    冠兰不念旧恶念，对摆在桌上证据和事实，念徐琳的恩情，确不过民警阿姨的面子才帮杨阿伟，倘若知道杨阿伟与小敬密谋伤害庐竹规避法律的内幕，无论如何不会放过杨阿伟这条披着羊皮的狼。